罗氏家园 (http://www.luos.org)|状元罗伦及其殿试卷

罗伦及其状元殿试卷

罗伦（1431－1478年），字彝正，号一峰，今江西省永丰县瑶田水心人。自少力学，成化二年丙戌（1466年）殿试，对策万余言，直斥时弊，获进士第一，授翰林院修撰，名震京都。三月，会大学士李贤（李文达）丁忧夺情，罗伦诣其私邸，告以不可。数日，上书疏谏，陈起复之非，“为君者当以先王之礼教其臣，为臣者当据先王之礼事其君。”得罪宪宗，夏五月被贬官，谪福建市舶司（泉州）副提举。明年（成化三年）召还复原官，成化四年四月改之南京翰林院修撰。寻以疾辞归，隐于家乡金牛山授徒讲学。成化十四年戊戌（1478年9月24日）殁于金牛之密堂，年仅48岁。嘉靖初年追赠左春坊谕德，谥文毅，学者称一峰先生。
其著述后被整理收入《四库全书》，各类文字十四卷，包括：策、疏、状、序、记、传、墓志、谣、文、哀辞、说、铭、祭文、书等十卷，另有诗集、梦稿及歌四卷均被收入，是有明一代的状元名儒。
罗伦一生清廉如水。成化六年，罗伦称病辞官回乡，晚年创立金牛书院（今龙冈畲族乡茅坪村）筑屋著书，四方从学者以千计。成化十四年殁后，学生们清理他的遗物时，除了书籍文稿和几件皇帝赏赐的官服外，竟无他物，就连棺木都是亲友捐助的。噩耗传开，四方来吊唁者三年不绝。后乡人为其建了一座“一峰塔”以示纪念。现当地仍褒其为廉吏。

明成化丙戌科殿试题：问治道纲目
策问
制曰：朕推古昔帝王之为治也，其道亦多端矣。然而有纲焉，有目焉，必有大纲正而万目举可也，若唐虞之治，大纲因无不正矣，不知万目亦尽举欤？三代之隆，其法浸备，宜乎大纲正而万目举也。可历指其实而言欤？说者谓汉大纲正，唐万目举，而大纲亦正万目未尽举。不知未正者何纲？未举者何因与已举之纲目，可得而悉言欤？我祖宗之为治也，大纲无不正，万目无不举，固无异于古昔帝王之为治矣。亦可得而详言邪？朕用承大统，夙夜拳拳，惟欲正大纲而举万目，使人伦正于上，风俗厚于下。百姓富庶，而无失所之忧。四夷宾服，而无梗化之患。薄海内外，熙然泰和，可以增光祖宗，可以匹休帝王。果何行而可，必有其要。诸士子学以待用，其于古今治道，讲之熟矣，请明著于篇，毋泛毋略，朕将亲览焉。

对策
臣对：臣闻居天下之大位，必致天下之大治；致天下之大治，必正天下之大本；正天下之大本，必务天下之大学。尧舜禹汤文武之位，天下之大位也；尧舜禹汤文武之心，天下之大本也；尧舜禹文武之学，天下之大学也。有其学然后能正其心，有其心然后能致其治，有其治然后能保其位。治也者，帝王保位之良图；心也者，帝王出治之大本；学也者，又帝王正心之要道也。古先圣知其然，是以尧学于君畴，舜学于务成昭，禹学于西王国，汤学于成子伯，文王学于饺时子，武王学于号叔，其所以精一此学，维持此心者，无不至也。故德泽加于当时，名声垂于后世，功高天下，名并日月而不可及。自汉而唐，自唐而宋，其间英君谊辟，非不欲致治如唐虞三代。志士仁人，非不欲致君为二帝三王。然寥寥千载，未有一二庶几乎此者。或君有可学之资，有欲学之志，而不遇其臣，如高祖之于萧、曹，太宗之于房、杜，神宗之于安石，是非其君之罪也。或臣有匡国之才，有格君之学，而不遇其君。如贾、董之于汉，陆贽之于唐，二程朱子之于宋，是非其臣之罪也。此君臣相遇，自古以为难，而有志之士所以扼腕愤叹而不能自己也。此汉所以止于汉，唐所以止于唐，宋所以止于宋，而不能唐虞三代者此也。臣每见前史，见君有向学慕道之心，而臣不能成之，则悲其为臣。臣有匡国致君之学，而君不能用之，则悲其为君。陛下继祖宗列圣之位，即尧舜禹汤文武之位也。禀天纵聪明之资，即尧舜禹汤文武之资也。治已至矣，犹以为未至。德已盛矣，犹以为未盛。乃万机之暇，进臣等于廷，降赐清问，首询唐虞三代，下逮汉唐宋诸君，倦倦欲正大纲举万目，以明人伦，以厚风俗，以富庶百姓，以宾服属国，以增光祖宗，以匹休帝王。臣有以知陛下此心，即尧舜禹汤文武之心也。陛下之有此心，非特臣之幸也，实宗庙社稷之幸，天下生灵之幸也。臣敢不以尧舜禹汤文武之所学，为陛下勉哉！昔范祖禹上《帝学》八卷，以为自古治日常少，乱日常多，推原其故，由人主不学也。朱熹将入对，曰：“正心诚意之学，上所厌闻”，熹曰：“某平生所学在此，若有所回护，是欺君也。”陛下有志于唐虞三代之治，而无汉唐宋诸君之失，因无不学之心，亦非厌闻正心诚意之说者，臣敢不以平生之所学者告陛下，而自陷于欺君之罪哉！使愚臣于此，犬马之诚有未尽，刍尧之言有或隐，上负朝廷，下负所学，臣恐后之悲今者，亦无异于今之悲昔者也。臣请因圣问，而毕言之，陛下试垂听焉。
臣闻道之大原出于天，是道也，出于至大而无外，入于至小而无内。语其大也，则为父子、为君臣、为夫妇、为长幼朋友之伦。若罔之有纲，所以根柢乎人心，纪纲乎世道，乃天地之常经，所谓为治之大纲也。语其小也，则为礼乐、为刑政、为制度、为之具，若纲之有目。所以扶植乎三纲，经纬乎国体，乃古今之通谊，所谓为治之万目也。是道之纲，非吾心主宰之，则无自而正，是道之目，非吾心维持之，则无自而举。此心也者，又所以主于身，而为正大纲举万目之根本也。心虽主宰乎是纲，非学则有所感，纲何从而正？心虽维持乎是目，非学则有所蔽，目何从而举？此学也者，又所以正其心，而为正大纲举万目之根本也。大纲不正固不可以言治；而万目不举，亦非尽善之道。故古者帝王之治，其道虽多端，然必大纲既正，而万目兼举。若尧之肇唐，舜之起虞，禹之创夏，汤之建商，文武之造周，皆不能外乎此也。在尧之时，亲睦九族以广爱敬之恩，馆降二女，一以正闺门之礼，馆甥二室，以厚朋友之伦，尧之大纲无不正也。在舜之时，底豫督叟，而父子之位定；克谐傲象，而兄弟之化成；刑于二女，而闺门之仪肃，舜之大纲无不正也。钦若昊天，敬授人时，命羲仲以秩东作，命羲叔以秩南讹，命和仲以平西成，命和叔以在朔易，命鲧以治洪水，命四岳以明扬侧陋，允厘百工，咸熙庶绩，万目之举于尧何如也？实路机以齐七政，举把礼而观诸侯，命四岳以明四方、达四聪，命十二牧以修内治、服远人，命禹以宅百接，命契以敷五教，命皋陶以明五刑，命伯益后夔以作礼乐，命龙以作纳言。四方风动，庶政惟和，万目之举于舜何如也？唐虞之大纲无不正，万目无不举如此，岂徒然哉。本于尧舜之心，惟务大学，以正其大本也。不贪淫欲，不嗜玩好，而允执其中，尧之学也。罔游于追，罔淫于乐，而允迪厥德，舜之学也。使唐虞之君，不事乎此，则学有未正，而大本未立矣。纲何自而正，目何自而举乎？其在禹也，典章之率由，彝伦之攸叙祖在汤也，旧服之既缵，人纪之肇修。其在文武也，麟趾以厚公族，棠棣以燕兄弟，鹿鸣以燕聆臣，谬木思齐以严间教，故其子孙，成敬承继禹之道。或布德渉离，或率乃祖攸行，或坚先王成宪，或笃故正父，或对扬光命，或率德以盖前人之短，或脱管以辅中兴之盛。此三代所以正大纲也。其养也，夏以贡，商以助，周以彻焉。其教民也，夏曰校，殷曰序，周曰庠焉。其制刑也，夏有禹刑，殷有汤刑，周有周刑焉。其建官也，夏商官倍，亦克用义。周人六典，阜成兆民焉。其作乐也，禹作大夏，汤作大波，武作大武焉。其正朔也，夏建寅，商建丑，周建子焉。其习尚也，夏尚忠，商尚质，周尚文焉。万目之举于三代何如也？三代之大纲无不正，万目无不举如此，岂徒然哉！本于禹汤文武之心，惟务大学，以正其大本也。抵台德先，不自满假，按昭大德，不殖货利，禹汤之学也。不盘游政，缉熙敬止，不作无益，克慎明德，文武之学也。使禹汤文武不事乎此，则学有未至，而大本不立矣，纲何自而正，目何自而举乎？此尧舜禹汤文武推务天下之大学，以正天下之大本，所以能致天下之大治。
三代而下，汉唐宋诸君虽有天下之位，而不能务天下之大学，所以天下之大治卒不能致也。汉就高祖而言之，如发义帝之丧，戳丁公之叛，庶乎明君臣之义。高四皓之名，割肌肤之爱，庶乎全父子之思。立白马之盟，实同姓之封，庶乎广兄弟之爱。故继世之君，子不敢叛其父，弟不敢违其兄，嫂不敢驾其夫，臣不敢专其君。岂不由高祖之作则乎，此其大纲可谓正矣。然其养民也，时陌之坏未久，而井田之制不复。郡县之废未久，而封建之制不复。其教民也，焚坑之祸未久，而学校之制不复。五礼六乐之废未久，而礼乐之制不复。此其万国未尽举也。然兄弟之不容，防于冥羹之锡封。夫人之同席，作于戚姫之见宠。大将之见杀，兆于韩彭之范围。先儒谓汉之大纲正，以臣观之，汉之大纲亦未尽正如唐虞三代也。汉非惟万目未尽举，而大纲亦未尽正者，以其或不事诗书，或溺于黄老，或杂于刑名，或荒于神仙，而圣学也杂。圣学之靡杂，而大本不立，何任其大纲之未尽正，万国之未尽举哉！唐就太宗而言之，胁父臣虜，逼夺神器，父子之亲何在？推刃同气，碟血禁门，兄弟之义何在？纳巢刺妃，媚武才人，闺门之礼何在？故继世之君，于叛其父，嫂驾其夫，弟找其兄，臣专其君，岂不由太宗之作俑乎？此其大纲可谓不正矣！然设府卫兵之法，仿佛古人寓兵于农之意。设租庸调之法，仿佛古人用一缓二之意。设段最以考绩，仿佛古人黜陟之意。设覆奏以审刑，仿佛古人钦饱之意。此其万目可谓举矣。然法令之行，比之先王未纯也。田畴之制，比之先王未备也。学校之教，比之先王未盛也。礼乐之具，比之先王未修也。先儒谓唐万目举，以臣观之，唐之万目亦未尽举如唐虞三代也。唐非为大纲未尽正，而万目亦未尽举者，以其或蔽于异端，或荒于游政，或溺于女色，或甘于小人，而圣学也怠。圣学之既怠，则大本不立，何怪其大纲之不能正，万目之未尽举哉！宋就太祖言之，其厚兄弟也，金度之书，千古不磨。神器之重，一朝脱展。其厚勋旧也，杯酒解柄，终全勋名，雪夜再幸，不改殊思。其待臣下也，鞭扑不行于殿陛，骂辱不及于公卿。其严间范也，内言不出于外，私思不害于公。故继世之君，持盈守成，家庭之间，虽不能匹休乎成趾之盛也，而操戈之事则未闻。因门之内，虽不能齐美乎关难之化也，而聚后之耻则未有。此其大纲亦云正矣。然制度颇因五代之旧，不能复先王之制。劝课农桑，美则美矣，视三代养民之制何如？修广学校，盛则盛来，视三代教民之制何如？礼乐分诸儒之味，视三代制礼乐之遗意何如？兵财由朝廷之制，视三代制兵财之遗法何如？以至赋吏之戒不严，败军之法不立，设官之制太冗，任太子之恩太滥，此其万目之未尽举也。先儒谓宋大纲正，万目未尽举，以臣观之，黄袍加身，未免来人之公议。烛影避席，未免起人疑心。德昭之死，未免不厌夫众心。郭后之废，未免有疵于盛德。则宋之万目固未尽举也，而其大纲亦岂甚正乎？宋之诸君见于行事如此，虽曰夜分部书，未免徒侈乎虚名；虽曰炎暑谈经，未免不关于实践。圣学既有不实，则大本不立矣。其大纲之未甚正，万目之未甚举，又何怪其然。故汉唐宋所以不能致唐虞三代之治，皆由大学之不讲，大本之不立故也。
我太祖高皇帝龙飞淮甸，混一区宇，心尧舜禹汤文武之心，而大本以立；学尧舜禹汤文武之学，而大学以明。故以其大纲之正言之，观其祭毕便殿，泣下不止，遣祭皇陵，衷感不胜，则我太祖之圣孝，亦虞舜之大孝，武周之达孝也。观其剖符锡壤，建封诸王，上制国家，下安生民。则我太祖之亲睦，亦虞舜之敦睦九族，周武之时庸展亲也。观其申明五常之说，则与唐虞之敦典庸礼，商周之建中建极同一模也。观其君臣同游之言，则与唐虞之都俞吁晚，商周之左右笃染同一意也。大纲之正，有一不如唐虞三代者乎？以其万目之举言之，则法井给民之言，户知丁业之戒，与古人重农之意相出入也。学校教民之政，乡饮励俗之礼，与古人立教之意相表里也。内设六卿以总制天下，外设布政司以为四方之耳目，则其治官之意，庶几古人之六卿，九收相唱和也。兵部帅府，相维与内，而将帅无偏重之势，布接都司，相制于外，而藩镇无专恣之患，则其制兵之意，庶几古人之司马司徒相统属也。命牛谅以制礼，则斟酌先王之典，以还中国之旧；命陶凯以制乐，则务宣和平之意，而屏亵慢之习。万目之举，有一不如唐虞三代者乎？列圣相承，心太祖之心，学太祖之学，圣德日新，而无不正之纲。圣化日广，而无不举之目。然法久则弊自生，世久则俗自降。故人伦有不明，风俗有不厚，而我祖宗之法日渐乖张。百姓有不富庶，夷狄有不宾服，而我祖宗之纲目，渐以沦致。
陛下同承大统已兹三年，夙夜拳拳，惟此之虑。陛下之心，即尧之兢兢、舜之业业、禹之孜孜、汤之栗栗、文之翼翼、武之无二之心也。然自即位以来，躬行大孝以先天下，已有意于明人伦，而人伦至今有未明。斥去邪侫，禁制奢侈，已有意于厚风俗，而风俗至今有未厚。躬耕藉田，蠲免租税，已有意于富庶百姓，而百姓至今有未富庶。简练将帅，严饬边备，已有意于宾服夷狄，而夷狄至今有未宾服。陛下有尧舜禹汤文武之心，而不能致尧舜禹汤文武之治者，意者陛下于尧舜文武之学有未至乎？何其心之拳拳，而效之迪迪也。臣请为陛下熟言之。以陛下望道之切，求治之笃，必愤发于中，忧形于色，而拳拳之诚，盖有所不能步也。夫天下之事，未有不行于上，而行于朝庭者也。未有不行于朝庭，而行于天下者也。以人伦言之，今公卿大臣，虽轩埠之内，有霄壤之隔。是非不及于面谕，则腹心无所托，而下情不得以上达。可否惟出于内批，则耳目有所蔽，而上心不得以下究，何有乎君臣相亲之义也？陛下诚能体手足腹心之义，略崇高贵重之势，召见不时，咨访非一，使愿输忠相者得以献其诚，伪为蔽欺者无以施其诈，则君臣之化行于下，而无有不厚者矣。阎阎小子，生则私妻厚子，别籍异财，曾夷狄之不如；死则食稻衣锦，火葬水津，曾禽兽之不若，何有乎父子相爱之恩也？陛下诚能望陵兴哀慕之悲，致养勤定省之诚，公卿守终制之典，士夫严匿丧之禁，则父子之化行于下，而无有不亲者矣。隔形体而分胡越，弟或找其兄；同门户而设藩离，幼多贼其长。何有乎兄弟之恩也？陛下诚能厚同气之思，广友朋之爱，严犯上之律，敦敬长之风，则兄弟之化行于下，而无有不爱者矣。妾增无数，庶人俗公侯之分；婚姻认财，中华行夷虏之风。何有乎夫婦之道也？陛下诚能则关脏之化，正闺门之礼，序明婚姻之式，定著妾媵之数，则夫妇之化行于下，而无有不正教矣。所贪者利禄，谁同心而相求？所附者权势，谁同道而相益？落水下石者纷如，贻书谏净者寂若，何有乎朋友之道也？陛下诚能近君子之朋，远小人之党，黜排陷之奸，奖协恭之正，则朋友之化行于下，而无有不善者矣。人伦之明于上，非务学不能知。臣愿陛下拳拳之学以正大本，急求所以明人伦之道，则人伦庶乎可明，无异于唐虞三代也。
以风俗信之，朱扉一开，燕雀骈集，谀佞诡随者，名之曰变通；缄默自便者，目之曰忠厚；直言正色者，非之曰骄激；操心持节者，刺之曰干名，此士大夫之风丧也。陛下诚能塞奔兢之门，杜馆假之口，奖名节之士，张正直之气，则士大夫之风振矣。庶人帝服，倡优后饰。雕梁画栋，惟恐其不华；珍馐练食，惟恐其不丰；锦绣金玉，惟恐其不多；侏色俪音，惟恐其不足。此奢侈之风盛也。陛下诚能躬节俭之实，抑浮靡之费，重佰逾之罪，定上下之等，则奢侈之风降矣。典学校之教者，尸虚位而无虚实；由科贡之途者，饰虚名而乏实才，此学校之风衰也。陛下诚能重师德之任，使无实行者不得以滥叨。严科贡之选，使无实才者不得以幸进。则学校之风兴矣。珠宫梵宇，照耀云汉。秃首黄冠，充塞道路。此道佛之风盛也。陛下诚能鉴梁武、宋奈之失，斥祸福、报应之论，推崇乎正道，不惑于邪说，则道佛之风熄矣。苞直一人，钱可使贵。贿赂一通，滞可使达。绿货载归，间里称庆。琴鹤相随，妻子怨谤。此贪寂之风炽也。陛下诚能综核名实，督行劝惩。廉介者必彰而不隐，贪墨者必诛而不赦，则贪默之风止矣。风俗之厚于上，非务学不能知。臣愿陛下拳拳圣学，以正大本，急求所以厚风俗之道，则风俗庶乎可厚，无异于唐虞三代也。
以言夫百姓之失所，则征求极其错殊，而尾阎于异端之奉；苛敛至于毫发，而漏后于宠幸之费。此吾民之困于赋敛者可恤也。征现贡舰，动连千夫；工匠兴抬，延及数户。此吾民之困于征役者可恤也。田连阡陌，利累羊羔；家鸡大泵，惟其不谈。此吾民之困于豪家巨室者可值也。囊帛赢金，饮鳞醉醉；市虎门妖，恣其所欲。此吾民之困于贪官黠吏者可恤也。劫掠践探，鸡犬一空；胁持抑逼，肝脑涂地。此吾民之困于兵戈、盗贼者可值也。父食其子，夫责其妻，壮者散于四方。老弱转于沟壑。吾民之困于饥像流离者可恤也。百姓之失所，因可恤矣。然值之有道焉，体要在于重守令，急务在于节财赋。守令者，民之父母。守令不重好民之所恶，恶民之所好，豪猾由此而横，盗贼由此而起。财赋者，民之命脉。财赋不节，则以一而科百，因十而敛千，赋敛由此而苛，征役由此而游。欲重守令，在于慎选科贡，疏理监胄，严励风纪，精立选法。欲节财赋，在于简阅军士，裁汰冗官，杜抑私爱，斥绝异端。科贡既慎，则专图侥幸者不得以幸进。监冑既理，则苟延岁月者不得以幸选。风纪既严，则贪淫无状者不得以幸存。选法既精，则政绩不闻者不得以幸迁，而守令自重矣。军士既阅，则老弱不能者得以幸食。冗员既汰，则备员充位者不得以幸禄。私爱既杜，则贵戚近族之属不得以幸赐。异端既斥，则佛老怪诞之徒不得以幸干。而财富俭节矣，何患百姓之不富哉！百姓之富庶，非务学不能知。臣愿陛下拳拳圣学，以正大本，急求所以富庶之道。则百姓庶可富庶，无异于唐虞三代也。
以言夫夷狄之梗化，则虏骄于北，羌黠于西，变诈之不测，侵掠之无常。驱之则不足于兵，守之则不足于食，此西北之夷寇可虑也。阻山川以为固，结流民以为援，神出鬼没，蜂屯蚁聚，此荆襄之夷寇可虑也。丹崖千例，青壁万重，攻之则虑除，守之则废财，此两广之夷寇可虑也。围聚山岩，游浮乡邑，我进则彼去，我退则彼来，此川蜀之夷寇可虑也。夷狄之梗化，周可虑矣。然限之有其道焉，大要在修内治，布恩信。急务在于选将帅，足兵食。内治不修，则根本不固。恩信不布，则人心不服。将帅不选，则敌人不畏，士卒不附。兵食不足，则士气不振，众心不守。欲修内治，在于戒逸乐，足民用，任君子，退小人。欲布恩信，在于育胁从，绥降款。欲得将帅，在于收人望已专委任，戒欺罔。欲足兵食，在于广屯田，增士兵。逸乐既戒，则主心日正。民用既足，则邦本日固。君子既任，则君策日陈。小人愿退，则奸弊日消。胁从既胄，则叛乱日怀。降款既绥，则归附日众。人望既收，则将村日至。部既专，则将士日奋，欺罔既戒，则赏罚日明。屯田既广，则储蓄日富。士兵既增，则兵力日振。何患夷狄之不宾服哉。夷狄之宾服，非务学不能知。臣愿陛下拳拳圣学，以正大本，急求所以宾服夷狄之道。则夷狄庶乎可宾服，无异于唐虞三代也。
嗟乎！陛下拳拳于唐虞三代之治，而臣拳拳勉陛下以唐虞三代之学者，诚以纲之未正，臣不忧也；万目之未举，臣不忧也；人伦之未明，臣不忧也；风俗之未厚，臣不忧也；百姓之未富厚，臣不忧也；夷狄之未宾服，臣不忧也，臣之所忧者，陛下大本虽已至矣，或不能如尧舜禹汤文武之光明；陛下大学虽已讲矣，或不能如尧舜禹汤文武之精一！陛下由臣之言，持拳拳图治之心，致拳拳为学之力，如尧舜，如禹汤，如文武，则天理日明，人欲日消。妖艳之色，淫哇之声，不足以荡此心；便辟之言，侧媚之态，不足以尽此心；沈面荒淫，盘游之事，不足以荒此心；华丽珍怪奇异之物，不足以侈此“心”；神仙佛老异端之说，不足以惑此心；土木刑名征伐之类，不足以蛊此心。而大本立矣。大本既立，由是大纲可正，万目可举。人伦由是而可明，风俗由是而可厚，百姓由是而可富庶，夷狄由是而可宾服，薄海内外由是而可照和，宗庙社稷由是而可保安，神器由是而可康宁，圣寿由是而可永延，列圣由是而可增光，帝王由是而可匹休。而汉唐宋诸君不足以望陛下之下风矣。若大本不立，则虽疲精惫神，以正夫大纲，以举夫万目，以遂数者之效，而快陛下之心，亦将徒为文具。而天下之事，无可为者矣。此臣所以拳拳欲陛下从事于学也。然臣之所谓学者，非稽同合异以为博也，非钧深致远以为奇也，非结章绘句以为美也，其目有八，而各有其要。平天下之要，要于治国。治国之要，在于齐家。齐家之要，在于修身。修身之要，在于正心。正心之要，在于诚意。诚意之要，在于致知、格物。宋德演绎其义，进告其君曰：齐家之要有威，曰：重匹配，严内治，定国本，教戚属。修身之要有二，曰：谨言行，法威仪。诚意正心之要有二，曰：崇敬畏，戒逸欲。致知格物之要有四，曰：明道术，辨人才，审治体，察人情。是书也，乃千圣之心法，万古之成规，致治之良图，保邦之大道。陛下必拳拳于此，昼而诵之，夜而思之，亲近儒臣，问质疑义。毋徒事虚文，毋徒应故事，毋徒闻于耳而不识之于心，毋徒德于人而不践之于已，毋徒勤之于始而或怠之于终，毋徒廛之于百辟云集之时，而即弃之于官刘深严之地。毋以朝夕而有间，毋以寒暑而有辍。或摘其要语而列之于屏障，或参以祖训而铭之于座右，考之于经，证之于史。如某事也，古人以之而治，以之而安，以之而盛，以之而寿，即惕然以省之曰：吾今日之所行，有合于此者乎？如某事也，古人以之而乱，以之而危，以之而衰，以之而夭，即惕然以省之曰：吾今日之所为，有类于此者乎？念念在此，念念之外无他念也。事事在此，事事之外无他事也。如此然后所存必正心，所出必正言，所行必正道，所亲必正人。如此然后身无不修，家无不齐，国无不治，天下无不平也！
嗟夫，人主之心，未尝不好治而恶乱也，好安而恶危也，好盛而恶衰也，好寿而恶夭也。然治常少，乱常多；安常少，危常多；盛常少，衰常多；寿常少，夭常多。往往违其所好，而蹈其所恶！夫岂其本心哉！以其不能拳拳于学，而陷于不知故也。如人之療病，未尝不爱其生，而卒至于死。亦岂其本心哉！以方书不熟，而用药不精故也。方今天下大势，如人受重病，非不相然且大形犹人也。然内自腹心五脏，外达四肢百骸，无一毫一发不受病。有识者以为寒心，而康医委之日安，病者不悟其非，和之曰否无病也。昔扁鹊见齐桓侯曰：“君有病，不治将深。”桓侯曰：“寡人无疾。”如此者三，，扁鹊望齐桓侯而走。不日桓侯疾作，召扁鹊，鹊已逃去。臣愿陛下以本心为元气，以贤良为明医，以古圣贤经史祖宗宝训之言为古方、为药石，惧病之将深而豫治之，信明压，熟察古今，深究药理，精择药石，节嗜欲，慎防护，日调其元气，急寻病根之所在而切除之。则元气日团于内，邪气不攻于外，而百病日消，天年自固。何忧不如尧舜，不如禹汤，不如文武者乎？及今犹可为也，失今不为，臣恐扁鹊望之而走矣，虽噬脐无及也。唐虞三代与我祖宗列圣之大纲无不正，万目无不举，元气本固，客邪难人，病无自而生也。汉唐宋诸君，或大纲举而万目不举，或万目举而大纲不正，元气未固，客邪易奸，随病而施药者也。自唐虞而三代，自三代而汉唐宋，用是道则治，不用是道则乱；用是道则安，不用是道则危；用是道则盛，不用是道则衰；用是道则寿，不用是道则夭；用是道则延长，不用是道则短促。然则是道也，乃世道治乱之所系也，社稷安危之所关也，风俗盛衰之所由也，人主寿夭之所本也，国祚短长之所在也。陛下可不大警于心乎？《易》曰：“正其心，万事理。差之毫厘，谬之千里。”董仲舒告武帝曰：“尊其所闻则高明矣，行其所知则光大矣。”高明光大，不在乎他，在乎加之意而已。臣愿陛下加意于臣之言，毋如武帝不加意于仲舒之言也。苏轼对神宗曰：“天下无事，则公卿之言轻如鸿毛；天下有事，则匹夫之言重于丘山。”今天下不可谓无事矣，臣愿陛下不视臣言如鸿毛，而视臣言如丘山，则天下幸其甚，生民幸甚。臣俯拾刍菜，上呈天听。不胜战栗之至。谨对。

（罗良富综合）

罗氏资讯