罗氏家园 (http://www.luos.org)|略论楚、罗鄢北之战—

略论楚、罗鄢北之战——兼析罗与卢戎之灭

来源：南漳新闻网作者：何浩http://www.luos.org

楚国并吞的众多小国中，有一些在史籍中仅有遭受楚伐的实录，而无灭国绝祀的记载。罗与卢戎，就属于这一类型的小国。楚与罗、卢戎的正面交锋，《左传》有载者只有楚师伐罗的鄢北之战一例。但此战的结局，却直接促进了楚人创建稳固的江汉基地的战略思想的形成，导致了罗、卢的灭亡。故研究鄢北之战，将有助于探讨春秋早期楚势发展的进程及其崛起的背景，进而还可探明罗、卢灭亡的大致时间。
《左传》桓公十二年载：
楚伐绞，……大败之，为城下之盟而还。
伐绞之役，楚师分涉于彭。罗人欲伐之。使伯嘉谍之，三巡，数之。
上一年，楚国拟与随、郧以东的贰、轸二国结盟，意欲以此分化汉东诸国。郧人洞悉楚奸，为阻挠楚与贰、轸会盟而“军于蒲骚，将与随、绞、州、蓼伐楚师”①。楚人击败郧师后，为了打击执意与汉东诸国沆瀣一气地威胁楚国西境的绞国，乃出兵渡彭，讨伐绞国。②楚师伐绞，罗人却欲伐楚，因而跟踪楚师进行侦察。可见，罗与楚为敌而与绞国友好，与汉东抗楚诸国是站在一条线上的。
彭水为汉水南侧支流之一，位于荆山以西的武当山崇山峻岭之中，流经今谷城县南入汉。楚师自荆山出动“分涉于彭”，表明绞在彭水以西。罗国境域，自当在“楚师分涉”的彭水以东。
《左传》桓公十三年载：
楚屈瑕伐罗，……及鄢，乱次以济，遂无次，且不设备。及罗，罗与卢戎两军之，大败之。莫敖(屈瑕)缢于荒谷。群帅囚于治父以听刑。楚子曰：“孤之罪也。”皆免之。
楚人在征服绞国的第二年就出兵伐罗，显然是对罗国“使伯嘉谍之”这一挑衅行动的正面回答。此役，楚师“尽行”，却终因屈瑕麻痹轻敌及罗与卢戎的联合夹击而惨遭大败。这既表明罗与卢戎的军事实力并不逊于楚国，也表明罗、卢两国存亡与共，对楚人是敌忾同仇的。
对罗，杜预注：“罗，熊姓国，在宜城西山中，后徙南郡枝江县。伯嘉，罗大夫。”鄢水，杜预《春秋释例》卷七水名“桓十三年，鄢”条说：“(鄢水)出新城沶乡县，东南经襄阳，至宜城县入汉。”石泉先生考证，魏、晋沶乡县在今湖北南漳老龙洞以北的谷城东南境，沶乡东南有七里山，故断定“古鄢水发源地在当今南漳东北境近襄阳县界的七里山”③ 。现在流行的说法是，鄢水“即今湖北中部汉水支流蛮河”④。蛮河发源于今湖北保康县，经南漳、宜城，在钟祥西北入汉，并不经过襄阳和“宜城西山”，其发源地、流经之处及入汉地点，与杜预所释的古鄢水都绝然不同。《水经注》对古鄢水也有比较具体的记述，其《沔水注》“夷水”条说：“夷水，蛮水也。桓温父名夷，故曰蛮水。夷水导源于中卢县界康狼山，山与荆山相邻。其水东南流，历宜城西山，谓之夷溪。又东南迳罗川城，故罗国也，又谓之鄢水，春秋所谓楚人伐罗渡鄢者也。夷水东南流，与零水合，零水即沶水也。……沶水又东，历宜城西山，谓之沶溪，东流，合于夷水，谓之沶口。”康狼山即今南漳、襄阳交界的七里山。发源于此山的鄢水上游今称石河;其南的鄢水支流沶水今称铺河;铺河流经南漳东北的旧县铺，又东南流，出山，进入河谷平原地区，与北来的石河汇合;以下就是现在的经宜城西北小河镇入汉的潼口河⑤。潼口河(古鄢水)位于今汉水以南，蛮河以北。鄢水虽曾称作蛮水，但与现在的蛮河并非同一条河流。所谓“宜城西山”，即沶水“合于夷水”以西的沶溪、夷溪一带，约在今南漳旧县铺以北。据此看来，按杜注，“在宜城西山中”的罗国中心区域，当在沶水以北、夷水以南;按郦道元注则稍东，位于两水汇合后的鄢水北岸。总的说来，不外今南漳东北、襄阳西南交界之处。顾栋高《春秋大事表·列国爵姓及存灭表》谓罗川城在“宜城县西二十里”。其所指位置明显偏东，距楚郢(今宜城南楚皇城)自然也就偏近。仅就汉、晋宜城县治(在今宜城北)说，西北距今旧县铺，事实上也超过了四十公里。
卢戎，《后汉书·郡国志》南郡有“中卢侯国”，原注引《襄阳耆旧传》说：“古卢戎也。”唐李吉甫《元和郡县图志》卷二十一襄州“义清县”条说：“本汉中庐县地也，西魏于此置义清县，后因之。中庐故县，在今县北二十里。本春秋庐戎之国”。中庐既在唐义清“县北二十里”处，则其位置“当在今襄阳县泥嘴镇西，而非如流行说法之定在今南漳东北或襄阳西南⑥”。按方位，是在襄阳县西。
卢戎位于汉水南岸，罗国位于鄢水北岸的卢戎之南。两水之间的直距不超过四十公里。由于两国密迩紧邻，犹如唇齿相依，故能即时相互支援，配合作战。
对照上引桓公十三年《传》文来看，楚师自今宜城东南、蛮河东北的郢都出发，北渡鄢水后到达罗境，正与杜预、郦道元所指罗国地望相符。如果将古鄢水看作是现在的蛮河，自郢出发的楚师，“及鄢，乱次以济”，势必是南渡蛮河，罗国也必然只能是在蛮河以南的宜城南部平原地区。这样一来，不仅罗国与“宜城西山”毫无关系可言，而且，远在汉滨中卢的卢戎，也是很难即时南下与罗国共击楚师的。
还应看到，罗与卢戎共处于汉南、鄢北狭窄地区的这一特殊地理位置，以及由此构成的共同利害关系，也是两国一致仇视楚人的重要因素。
大约自西周末年的熊徇、熊咢以来，继熊渠之后，楚国再一次由今南漳西北的荆山一带向东实行军事扩张，楚师所至，首当其冲的便是荆山以东、楚郢西北的卢、罗。楚人沿荆山东南古沮漳(今蛮河)流域河谷地带进军，以至稍后在汉西平原筑建郢城，更将直接危及位于荆、郢通道上的罗国。楚势崛起之日，也即汉西小邦遭殃之时。楚武王之前，罗与卢戎显然曾经备受楚人的欺凌，积怨日深。这就终于迫使罗、卢联盟，决心打击这个长久威胁两国生存的宿敌。桓公十二年楚师伐绞涉彭之际，罗“使伯嘉谍之”，这在早就窥测楚国动向的罗人来说，显然决非偶然之举。
“罗人欲伐之”，因此又招致楚人的再一次来攻。但由于被攻击者早有策划，于是，“罗与卢戎两军之”，对骄悍的来犯者，迎头给予了一次有力的痛击。
楚师倾巢而出，结局却是损兵折将。这对于雄心弗戢的楚武王说，无疑是一次难于善罢甘休的奇耻大辱。然而，回顾此前记忆犹新的征伐历程来看，楚人如果休整补充后再鼓士气出兵鄢北，对于罗与卢戎，似乎就不只是给予通常的惩处报复的问题了。
楚武王曾以“我有敝甲”自豪，并公然宣称“欲以观中国之政”⑦。故其在位前期就曾驱使楚师北上，骚扰过南阳盆地的申、吕，以及申、吕以西丹淅流域的鄀国⑧。当时楚势始兴，且越境逾汉作战，多有后顾之忧，在周王室戍申、戍吕及蔡、郑等国共谋御楚的压力下，楚师难于在汉北站稳脚跟，因而改变图谋中土的决策，转而略取汉东。而汉东诸国也是协以抗楚，连汉西楚人背后的绞国也与汉东的随、郧、州、蓼遥相呼应，互为配合。楚人不得志于汉东，为形势所逼，只得回过头来对付后院的叛逆者。但是，伐绞，却有罗人的跟踪。伐罗，不意又遭到卢戎与罗的合击。这一系列捉襟见肘、顾此失彼的事实教训了楚人：楚国意欲谋求发展，首先必须征服汉西楚境周边与之犬牙交错的蛮夷小邦，扩大江汉间的疆域，并且稳固地控制这块基地，从各方面增强实力，而后才能舒展手脚，得志于汉东，逞雄于姬、姜，扬威于中土，扩境于汉域之外。而鄢北伐罗这战的败局，又更使楚人较为清醒地认识到，介于荆山与郢城之间的罗、卢，不仅有阻于荆、郢通道的顺畅与郢城的安全，而且楚师稍有动作，不论是西进绞境，还是北渡汉水，或者是东伐随、郧，都要遭其干涉，受其掣肘。形势表明，正是罗、卢这两个插于汉、鄢之间的小国，天然地成为了楚人巩固、扩大汉域基地进而向外发展的严重障碍。何况，鄢北之战的耻辱，楚人也急于洗刷。这样，统筹全局，权衡利弊，合乎逻辑的结论就只能是，兼并罗、卢，占而有之!
显然，楚师再出鄢北，在拼力开疆拓土的熊通来说，这是义无反顾的。然而，罗与卢戎之灭，史籍却无明确的记载。仅有两条资料，间接透露出罗、卢消灭的大致时间。
《国语·周语中》载富辰谏周襄王，论及因婚姻不当而造成小国败亡的教训时说：“昔鄢之亡也由仲任，密须由伯女吉　，郐由叔女云　，聃由郑姬，息由陈妫，邓由楚曼，罗由季姬，卢由荆妫”。后五国亡于楚。其中的聃亡于西周晚期，息、邓亡于春秋早期。罗、卢之亡，也应该是在春秋早期这个范围之内。富辰进谏于周王的时间，据《左传》僖公二十四年所记，事在周襄王十七年，即楚成王三十六年，公元前636年。据此，两国灭年的上限，最早是在鄢北之战的第二年——楚武王四十三年、前期98年，其下限当在楚成王三十五年、前637年。但成王三十五年上距鄢北之败有六十五年之久，看来，很可能，罗、卢之灭在成王之前。
《汉书·地理志》长沙国“罗”县下应勋注：“楚文王徙罗子自枝江居此。”罗人南迁事，《水经·江水注》也有记述：“(江水)又东过枝江县南，沮水从北来注之，……其地夷敞，北据大江，江汜枝分，东入大江，县洲上，故以枝江为称。《地理志》曰：江沱西南，东入江是也。其民古罗徙，罗故居宜城西山，楚文又徙之于长沙，今罗县是也。”这就是说，罗国实亡于楚武王在位期间。不仅如此，楚武王还重操“迁权于那处”⑨的故伎，灭罗后随即将其臣民迁出了荆、郢之间的要冲地带——鄢水之北的罗国故地。因此，楚文王继位后，罗国遗民已居于汉晋时的枝江⑩。稍后，楚师扩境江南，文王又将“其民”远“徙之于长沙”。应注所谓“罗子”，当属故罗国统治阶层中孑遗者的泛称。《水经注·买水注》谓江南罗县有“罗侯城”。《姓觿》说：“罗国子孙，为楚所灭，有国日尝封侯者自称罗侯氏”。所谓罗县的“罗侯城”，或即沿此而来。就楚师兵败鄢北不久就占其地、迁其民的这种急于报复的心理状态说，战火之中，罗国故君是很难不遭诛杀之灾的。从史籍来看，作为拥有社稷的罗国，事实上已经消失，不复存在了。
上述史籍缺载的楚师再次大举出动灭罗之时，深有唇亡齿寒之忧的卢戎，有如桓十三年与罗人共同夹击楚师那样，必当再次出师，以配合盟友抗击来犯之敌。武王灭罗，是为了根除荆、郢之间的心腹之患。地在罗北、邓南的卢戎，也必然逃脱不了与罗并亡的命运。
前已指出，只有在兼并罗与卢戎之后，楚师才能放手扩境于汉域之外。引人注目的是，桓十三年(楚武王四十二年)伐罗失利后直到庄公三年(楚武王五十年)，楚人局限于汉域之内，未曾越雷池一步。从《经》、《传》中，看不出这几年楚师在汉东活动的任何迹象。大约这正是楚人吸取以往的经验教训，倾注全力经营汉西的时期。庄公四年，年事已高的楚武王虽然重病在身，还是毅然发动了第三次伐随之役，死于征途之中。随人终于服楚。庄公四年《传》文，对此特意作了详细的记述。楚文王二年，楚师又畅行无阻地由郢城北进，穿过卢戎故国东境，“过邓”以“伐申”。显而易见，此前汉、鄢之间的障碍已经扫除。否则，东征随，北伐申，是不会如此顺利的。由此看来，罗、卢之灭，无疑是在屈瑕鄢北失利之后至武王第三次伐随之前，即公元前698年至前691年之间。
顺便指出，罗之灭亡，富辰谓“罗由季姬”。韦昭注：“罗，熊姓之国。季姬，姬氏之女，为罗夫人而亡其国也。”罗国周边的姬姓国，除汉西早已不存在的冉阝国外，尚有汉东的随、唐。这就从婚姻关系上为我们提供了罗与汉东结盟协以抗楚的政治因素。不过，无论罗与哪一个诸侯国通婚，对于决心创建江、汉、沮、漳基地的楚人来说，都是要灭之而后快的。所谓“罗由季姬”，只不过是一种表面现象。对“卢由荆妫”，韦昭注：“卢，妫姓之国。荆妫，卢女，为荆夫人。荆，楚也。”楚人对卢戎不是同样也兼而并之了吗!
楚国并吞罗、卢二国后，荆、郢从此联成一片。就已知的可信资料可以确定，楚武王晚年时的楚国疆域，至少是东达汉水中游西岸，北面紧偏好邓国南境，西抵彭水一线，南有包括冉阝、权故地在内的整个古沮漳流域及其以南地区。由西至东，由北到南，显然都远远超过百里之数。从此楚国才比较稳固地控制了“江汉间”的这块肥沃的基地，为下一步楚文王、楚成王咄咄逼人地北上灭国及南下拓境，奠定了坚实的基础。

①《左传》桓公十一年。
②绞地，近人多据顾栋高《春秋大事表》、江永《春秋地理考实》、洪亮吉《左传诂》引《春秋地图》，认为绞在汉水北今湖北郧县西北。实际上，这一带当时属麇国地域。杜预《春秋释例》卷七“彭水”条说：“彭水出新城昌魏县，东北至南乡筑阳县入汉。”《水经·沔水注》谓彭水即汉南筑水，也就是现在流经谷城(筑阳)县南入汉的南河下游。石泉在《楚都何时迁郢》注⑥中说：“绞国当在今谷城县境、南河西北面之北河流域。”(《江汉论坛》1984年第4期)
③石泉：《齐梁以前古沮(睢)、漳流域新探——附荆山、景山、临沮、漳乡、当阳、麦城、枝江故址考辩》，《武汉大学学报》社会科学版1982年第1、2期。
④引自1979年版《辞海》。另参见《大明一统志》卷六十襄阳府山川之“蛮河”、乾隆本《大清一统志》卷二七0襄阳府山川这“鄢水”。
⑤鄢水发源地及其流经之处，参见石泉、王克陵《宋元木渠考》(《农业考古》1984年第2期).
⑥石泉、王克陵：《宋元木渠考》。
⑦《史记·楚世家》。
⑧参见《从蔡郑会于邓看楚师首进中原的时间》。
⑨《左传》庄公十八年。
⑩今湖北枝江县在长江边。石泉《齐梁以前古沮(睢)、漳流域新探》认为，汉晋枝江在今宜城、钟祥间蛮河下游，汉水中游西。

罗氏资讯