罗氏家园 (http://www.luos.org)|真真假假说罗通

真真假假说“罗通”

作者：罗愚http://www.luos.org

罗通者，史有其人，书有其人。一为唐朝名将“罗成之子”，以“扫北”而妇孺皆知；一为明朝副都御史，以镇居庸关，抗敌有功（亦可称为“扫北”）而名垂青史，其表忠祠至今尤存。两个罗通均是赫赫有名的人物，且事迹颇多相似之处，于是流传中，亦此亦彼，真假莫辨，甚有将“罗成之子”、“扫北”的罗通写入家谱，世代供奉者。其实谬也，不可不查。

一，“都御史”罗通确有其人
（都御史）罗通（1389～1470），字学古，吉水人。永乐十年进士。授御史，巡按四川。都指挥郭赟与清军御史汪琳中交通为奸利，通劾奏，逮治之。三殿灾，偕同官何忠等极陈时政阙失。忤旨，出为交阯（越南）清化知州。
宣德元年，黎利（越南后黎朝的开国皇帝）反，王通战败，擅传檄割清化迤南畀贼。贼方围清化，通与指挥打忠坚守，乘间破贼，杀伤甚众。贼将遁而檄至，通曰：“吾辈杀贼多，出城必无全理，与就缚，曷若尽忠死。”乃与忠益固守。贼久攻不下，令降将蔡福说降，通登陴大骂。贼知城不可拔，引去。及还京，宣宗大奖劳之。改户部员外郎，出理宣府军饷。
正统初年，迁兵部郎中，随尚书王骥整饬甘肃边务，从破敌于兀鲁乃还朝。以贪淫罪下狱，谪广西容山闸官。已，调东莞河泊所官。景帝监国，以于谦、陈循荐，起兵部员外郎，十四年（1449）守居庸关。俄进郎中。帝即位，进右副都御史。也先犯京师，别部攻居庸甚急。天大寒，通汲水灌城，水坚不得近。七日遁走，追击破之。
景泰元年召还。时杨洪督京营，命通参军务兼理院事。给事中覃浩等言通本以知兵用，不宜理院事，乃解其兼职。宣府有警，总兵官硃谦告急。廷推都督同知范广帅兵往，以通提督军务。寇退，驻师怀来、宣府，以边储不敷，召还。六月，于谦以山西近寇，请遣大臣往镇，帝以命通。通不欲行，请得与谦、洪俱。谦言国家多难，非臣子辞劳之日，奏乞躬往。帝不允，卒命通。通本谦所举，而每事牴牾，人由是不直通。
二年召还，仍赞军务。东宫改建，加太子少保。四年进右都御史，赞军务如故。通好大言，遇人辄谈兵。自陈杀贼功，求世袭武职，为给事中王鋐所劾。景帝释不罪。天顺三年（1459）致仕（亦称“致政”，即退休），成化六年（1470）三月卒，年八十一。赐祭葬如例。（详见《明史·卷一百六十·列传第四十八》）
弘治年间耆老潘昭明疏请立表忠祠以表其忠，春秋祭祀

二，“护国舍人”罗通书家虚构
扫北之罗通，是章回小说《罗通扫北》男主角，湖北襄州襄阳人，隋朝镇守辽东名将罗艺之孙；唐太宗贞观4年(公元629年)，与李靖共领唐军并吞阿史纳王朝东突厥国(今蒙古)，在战争里唐太宗被围困于木杨关，罗通前来救驾，赖祖父罗艺与罗成阴魂相助，一路斩关夺隘，唐王得以脱困；曾被东突厥屠炉公主俘虏立誓迫娶，战胜却反约休弃屠炉公主导致重誓生效；在与薛丁山征西战役里，于界牌关中西突厥军层层包围，罗通拉出自己大肠小肠缠绑腰部继续力战至阵亡，享年50岁。唐朝赠封罗为“护国舍人”，一生故事多编剧为中国各地方戏武戏表演，且广为民间道教立庙祀神至今。
不过，罗艺武德元年底（619）归唐后，赐其姓李，贞观元年（627），率军反，“抵宁州，骑稍亡，左右斩之，传首，枭于都市”。历史记载罗艺是被满门抄斩的，连弟弟利州都督罗寿都不能幸免，九族既灭，何来罗成？子罗成既无，更何来其孙罗通？
有诸多研究者认为，《隋唐演义》及相关话本，成书于清代，而罗成和罗士信、罗成子罗通和江西吉水罗通极其相似，小说中的罗成、罗通是说书人以罗士信、江西罗通为原型塑造的艺术形象，几成定论。总之，罗成、罗通非历史上的真实人物。

三，家谱中的罗通虚实参半
由于评书、戏剧的影响，隋唐罗通成了家喻户晓的英雄人物，全国各地附会罗成、罗通的景点、人物故事很多。特别是有的罗氏家族，修谱时也将山东历城的少年英雄罗士信，说成是罗艺的儿子，将小说中的儿子罗成，说就是罗士信，再把小说人物罗通列为先祖写入谱中，以其“盘肠大战”之勇为家族之荣，设祠以祀。而历史上又确有罗通其人，真假俱存，前代人因文化和条件所限，难明历史真相，久而久之，成为传家史，不足为奇，但现代人若仍持此说，就会被视为笑话了。
不过，确为“都御史”罗通后裔的家族，在家谱中把罗通尊为先祖，是应该的，对其镇关御敌，精忠报国的英雄事迹赞颂传承更是必要的。虽人“不直通”，毕竟瑕不掩瑜。但若真假不分，以讹传讹，把自己的先祖罗通说成是“罗艺之孙、罗成之子”，并以《罗通扫北》为家族的荣耀就弄巧反拙了。须知此罗通非彼罗通也，那样会贻误后人的。
“假作真时真亦假”，由于种种误会，罗氏先贤蒙冤被疑者不乏其人。当我们有能力弄清历史真相的时候，应该还历史人物的本来面目，洗净真正的罗氏先贤被蒙的尘埃，使其光照后人。

个人之见，舛错难免，取舍自识，不与争辩。

罗氏资讯