|
汉卿公至英豪公世代差接续之感慨
綦江河水林 罗玉洪http://www.luos.org 汉卿公至英豪公之间世代差不能接续的问题一直困扰我綦江河水林宗祠。我在罗氏有关网页上看见“珠公…企生…绍威…英豪公支系世系图”的介绍。文中说：“'世系图'是根据罗氏通谱网罗建平提供的'企生公垂丝图'结合重庆綦江县英豪公第三子显公后裔昭培宗贤提供的上源世系（片断世系图，无配氏、身世等文字系统记载）综合整理而成。其中（珠系）32世汉卿公至49世英豪公之间约400多年无世代记载。这段时期的世代，是参考贵州'儒林堂'族谱补充的，仅供参考。”'企生公垂丝图'原文照抄如下：
“珠系17世 企生--18昌--19智通--20利祖--21景赐--22万勤-23元锦--24世功--25志义--26永伟--27有光--28汉惠--29宏信--30绍威--31周翰--32汉卿--33关一--34朝勤--35崇雍--36维达--37东甫--38时儒--39仁淑--40华仲(华康)--41沅福(沅祐)--42(必荣)必华--43子良--44政理--45轲廷--46文庄--47应龙(梦龙)--48统宸--49英豪(英贤 英才 英相 英秀 英候) --50荣、华、显、茂、盛”。
汉卿公至英豪公之间世代差不能接续的问题一直困扰我綦江河水林宗祠。河水林族谱记是这样记载的：“据柏林堂谱系颛顼至今，一线到底兹序给汉卿公而止者，缘柏林谱中，以为隐我祠归谱，亦仅提汉卿公一人。谓唐懿宗十四年，复入楚麻城原籍，就未知汉卿下从何分派，故不敢妄续。得闻麻城尚有汉卿公祠，待后查确”。
在民国甲寅谱中是这样记载的：“谱所以联世系，辨昭穆，明长幼之序也。数者相参而不可偏废。则上至鼻祖，下至耳孙，分支别派，十世百世以推暨於无穷，一一昭然可见。若吾祖英豪公入蜀以来，传二十馀代，历五百馀年。祖德宗功，相承勿替。氏族之繁昌，颇甲於其邑。惟前人修谱，世代略无伦次，阅者殊费推寻。而於籍贯，但载湖广麻城。明初入蜀。在麻城之名目次第，查不可稽。此次续修，得族尊泮铭总其成。世次分明，了如指掌。且考其得受姓氏之由，自高阳氏以迄汉唐而后，斯以快也。独惜汉卿公下，仍付厥如。於宋元仅得其梗概，不无遗憾焉。窃思汉卿至英豪公历四百五十馀年，相传二十有八世。住麻城之罗，凉亦不可胜数为汉卿公之裔，或亦有谱可凭。后之留心谱牒者，能至其地而访求之，使竟百数十代之源委，累累然如贯珠，其有裨於宗姻族，拒不懿欤。”
以上两段由綦江河水林罗氏族谱记载的文史资料所反映出的汉卿公至英豪公的世代差，即段代问题，经由贵州'儒林堂'族谱补充，可算是解决了一个历史难题。我个人对为解决此困题的各位宗亲贤达表示感谢。同时为了证明' 企生公垂丝图'中汉卿公至英豪公的世代接续的唯一性，我想还应该有进一步的佐证，我认为这个佐证的资料如果来至麻城的“住麻城之罗，凉亦不可胜数为汉卿公之裔，或亦有谱可凭。”的相关资料最为可靠可信。我为什么强调麻城这点，因英豪公携五子入蜀，在巴渝分派，出发地为麻城。根据“重庆江北添贵（朝辅）公支系 概 况'（珠系49）代英豪公，统宸公长子，约元文宗'至顺'三（1332）年壬申岁生于大都（今之北京）；约元惠宗（顺帝）'至正”十五（1355）年乙未岁，廿三岁时举进士，点翰林国史院学士；配李氏，生荣、华、显、茂、盛五子；明立归明，'洪武'二（1369）年，奉旨出任'红巾军残部征剿使'；'洪武'四（1371）年六月，规劝蜀夏明昇降明；'洪武'十二（1379）年己未岁，约四十七岁时统五子入蜀，任重庆府知府；后来，五子散居川黔各地，晚年感慨万分，曾赋 '八锦诗'一首，广为本支各派后裔世代流传。夫妇殁后皆葬于重庆浮图关。”这一段记载。反映这一个家族显然在当是一个非常显赫的家族。其中讲到的“八锦诗”我綦江河林宗祠族谱曲中是这记载的，名为“入蜀吟”始祖英豪，内容为“平地干戈闹若蛙，红巾赶散各天涯。麻阳太守麒麟种，永合綦南遍播花。一姓连邀三五姓，十家分发万千家。若是老夫亲骨脉，世代儿孙读五车。”文中的麻阳不知是否现在的麻城，文中的“麻阳太守麒麟种”，说明这个罗氏家族在当时是显赫的。我想在麻城这个地方这个罗氏家族定有后人存在。所以我希望当今麻城之罗氏宗亲能为此作点什么，是我非常感谢的。或许已作了，知道者望点拨一下。 |
罗氏留言 
罗氏家族
家园提示：人自为谱，家自为说，正误自辨，取舍自酌。引用注明作者和出处。